Публикации сотрудников Центра гражданского
образования и прав человека

Андрей Суслов
Террористический удар по глобализму и права человека

            С первых телерепортажей о терактах в Нью-Йорке 11 сентября многие почувствовали, что эта трагедия отличается от всех других трагических происшествий, связанных с деятельностью террористов, что последствия этой трагедии коснутся всех, всего человечества. Целый ряд аналитиков сразу же оценил события 11 сентября в США как удар по глобализму. С распространением биотерроризма такая оценка стала банальностью.

            Однако немногие почувствовали, что удары террористов могут поколебать гуманистические ценности, путь к которым был долгим и трудным. Во всяком случае, публикуют такие материалы мало и крайне неохотно.

            Между тем, в средствах массовой информации то тут, то там проскакивают сообщения о том, что американцы (по крайней мере, часть из них) готовы урезать свободы ради безопасности. Опасный путь.

            Вот здесь у США есть чему поучиться у России. Правда, не тому, что надо делать, а тому, что делать не надо. Еще П.Я.Чаадаев называл Россию уроком и предостережением всему человечеству. Тоталитарная история прошлого века сделало это предостережение значительно рельефнее. К сожалению, история показывает, что люди не очень-то стремятся учитывать уроки истории в своей деятельности. Сиюминутные страхи и политические выгоды отбивают историческую память.

            Если говорить о деформациях гуманистических ценностях вследствие террористической атаки 11 сентября, то первой жертвой следует признать презумпцию невиновности. Всякому цивилизованному человеку известно, что вину может доказать только суд. Между тем, виновник был назван почти сразу после налета на WTC и Пентагон. Более того, СМИ уверяют нас, что вина Усамы Бен Ладена «практически доказана». Возможно, у спецслужб есть серьезные основания для предъявления обвинения «террористу № 1», но стоит ли доверять спецслужбам то, что должен делать суд? Советские чекисты наглядно продемонстрировали к чему приводит такое доверие. При этом советский народ свято верил в то, что «у нас зря не арестовывают». Наверное, народу надо пережить кошмары массовых расправ без суда и следствия, чтобы понять, что принцип презумпции невиновности – одно из величайших достижений цивилизации, воплощение этого принципа в судебной процедуре дает существенные гарантии прав человека.

  Дошло до того, что ФБР всерьез рассматривает «возможность применить нетрадиционную для Соединенных Штатов Америки тактику допросов - психологический прессинг, наркотики и пытки» к подозреваемым в принадлежности к террористической группировке «Аль-Каида» [1] . Этот урок мы тоже проходили. Можно даже предсказать, что под пытками многие признаются в совершении всех терактов на планете. Однако при этом не надо забывать, что двойной стандарт в области прав человека (на кого-то распространяется свобода от пыток, на кого-то – нет) неизбежно приведет к подрыву самой концепции прав человека, для которой универсальность является системообразующим признаком.

            Опасные симптомы заметны и во внешней политике США. Удары по Афганистану многими идентифицируются как акция возмездия. Мало того, что само понятие возмездия чуждо как концепции прав человека, так и международному праву. Проблем возникает множество. Во-первых, ставится под вопрос сам принцип суверенитета государств с режимом, неугодным сообществу развитых стран. Во-вторых, отнюдь не риторическим должен быть вопрос о гибели сотен непричастных к терроризму мирных граждан. В-третьих, вновь встает вопрос о подмене принципиальности политической конъюнктурой в отношении некоторых государств. Например, можно забыть о нарушении Пакистаном принципа нераспространения ядерного оружия, если он дает добро на использование своей территории при проведении «антитеррористической операции». Вопросы можно продолжить, их больше, чем ответов.

            Кроме всего прочего, настораживает то, что американский истеблишмент начинает подбрасывать общественному мнению идею жертвы частью свобод ради безопасности. Даже через океан чувствуется как сгущается атмосфера подозрительности, начинаются поиски «замаскированного врага». В образе врага часто предстают арабы и прочие «чужие». Вот кого-то не пускают через границу – показался подозрительным. Вот водитель высаживает подозрительных людей: плохо говорят по-английски. И т.д. и т.п. Оказывается, что многие готовы отказаться приватности своей переписки: лишь бы не получить споры сибирской язвы. Советский опыт показывает, что подобные общественные настроения снижают иммунитет народа к произволу государства, служат хорошей почвой для усиления этого произвола.

            В то же время представители власти пытаются убедить общество, что усилив контроль (и, может быть, сделав его тотальным) и придав особые полномочия спецслужбам можно победить терроризм. Опасная иллюзия. Во-первых, потому что терроризм таким образом не победить. Сталину даже полвека назад не удалось покончить с бандитизмом при наличии системы тотальной слежки и мощной карательной машины. В современном мире борьба с «теневыми» структурами усложнилась. Целый ряд аналитиков вполне обоснованно утверждает, что иерархическая система, какой является государство, не в силах справится с «сетевой», какой является международный терроризм. Во-вторых, опасность в том, что усиление контроля будет означать вторжение государства в приватное пространство людей, снижение уровня толерантности общества; усиление спецслужб также неизбежно оборачивается ограничениями свобод. Таким образом, в обществе девальвируются общечеловеческие ценности, уподобляясь в чем-то террористам, оно теряет достижения цивилизации.

            Сможет ли часть мирового сообщества, стремящаяся к глобализации, найти такой ответ на вызов террористов, который не привел бы к отказу от гуманистических ценностей выстраданных человечеством? Вот проблема, от решения которой будет зависеть характер грядущей глобализации.

(Опубликовано: Глобализация и возможности российско-американского сотрудничества в бизнесе, образовании и культуре. Екатеринбург, 2001. С.32-35)