13.
Алексей
(11.04.2009 13:30)
0  
Полянского Алексея Семёновичап.
г. Ясиноватая, ул. Школьная 38, кв.18.
Донецкая обл. Украина. 86000.
За моё убеждение, что перед законом должны быть равны - я, прокурор и судья, и я добиваюсь своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, прокуратура г. Кропоткина, с санкцией прокуратуры Краснодарского края и генеральной прокуратуры, сфальсифицировала на меня, задним числом, 25.12.06г. уголовное дело.
Уголовное дело было сфальцифицировано для того, чтобы отправить меня принудительно в дурдом, где меня должны были признать психически больным.
На основании уголовного дела от 25.12.06г. не имеющего юридической силы, 20.03.07г. был создан чрезвычайный, закрытый суд созданный не на основании закона.
Я, до заседания суда был взят под стражу.
Из зала заседания суда и с территории суда вооружённые ОМОНовцы, в количестве 20 человек, вытолкали моих коллег по работе и знакомых, мою жену и сына и моего доверенного.
Руководствуясь ч.1 ст.241 УПК РФ, разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ. Оснований для закрытого судебного заседания не было.
В судебное заседание не были допущены свидетели, мои близкие родственники - жена, сын и мой доверенный.
В нарушении ч.2 ст.241 УПК РФ, не вынесено постановление. о том, что судебное заседание закрытое и на каком основании.
В нарушении ч.7 ст.241 УПК РФ, при провозглашении приговора в здании суда ни кого не допустили.
В нарушении 66 УПК РФ, у меня не приняли отвод прокурору Ситливому.
Руководствуясь ч.2 ст.61 УПК РФ, прокурор Ситливый не имел права участвовать в судебном процессе в качестве прокурора.
Решением суда прокурор Ситливый был признан виновным в нарушении моих прав и свобод.
Постановлением Конституционного суда от 02.07.1998г. № 20П признано, помещение лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно медицинской экспертизе до вступление в законную силу постановления суда не соответствует ч.1 ст.21, ч.1 ст.22, ч.2 ст.45, ч.1, 2 ст.46 Конституции РФ.
В нарушении Постановления Конституционного суда от 02.07.1998г. № 20П, ст.391 УПК РФ, меня больного,сразу же после заседания суда поместили в машину и как особо опасного государственного преступника, с конвоем из 7 человек, с машиной прикрытия, с мигалками и сиреною повезли в дурдом в г. Краснодар.
Это не весь перечень нарушений норм уголовного судопроизводства.
Генеральная прокуратура РФ заявила, что все эти нарушения не являются нарушением норм уголовного судопроизводства.
Когда, благодаря честным Россиянам, не получилось спрятать меня в дурдоме, прокуратура г. Кропоткина закрыло уголовное дело на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, отсутствие в моём действии состава преступления.
Чтобы скрыть свои преступления и не выносить, руководствуясь ст.ст.133, 134, 136 УПК РФ, постановление о моей реабилитации и не извиняться от имени государства за свои преступления, прокуратура г. Кропоткина фальсифицирует новое уголовное дело на основании заведомо ложного доноса следователя прокуратуры О.Махновской.
На основании этого сфальсифицированного дела, судья Литвинова, выполняя задание прокурора, выносит заведомо неправосудный приговор.
По полученной информации:
по уголовному делу от 25.12.06г. было вынесено 2 решения.
1е - О прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления.
2е - Тайный приговор суда, где я приговорёе к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком - 1 год.
Также следственным комитетом было вынесено 2 постановления.
1е - Возбудить на меня уголовное дело по факту клеветы в отношении судьи Соколова.
2е - Отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Как только заведомо неправосудный приговор суда вступит в законную силу, мне должны были предъявить обвинение в клевете судьи Соколова
и на основании тайного приговора,
заведомо неправосудного приговора вынесенного судьй Литвиновой,
вынести приговор с лишением свободы. При заключении под стражу, руками заключённых, меня должны были физически уничтожить.
На основании этой информации (информация подтвердилась) и в связи с отказом Российской Федерации признавать, соблюдать и защищать мои права и свободы, я вынужден покинуть свою Родину и просить убежища в Украине.
В настоящее время:
- я получил убежище в Украине.
- по заявлению судьи Соколова, о том, что я его оклеветал, после 5 разового обращения к генеральному прокурору РФ получил, из следственного комитета г. Кропоткина, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии п.2.ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Полянского А.С.составов преступления, предусмотренных ч.2 ст.297 и ч.3 ст.298 УК РФ.
- несмотря на то, что моя жена и сотрудник милиции видели постановление о том, что я приговорён к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком - 1 год, такое постановление или приговор из дела исчез.
Защищая свою ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО и свою жизнь я неоднократно обращался к генеральному прокурору, к прокурору Краснодарского края, к уполномоченному по правам человека в РФ, в государственную думу, в общественную палату, в совет федераций, к председателям краевого и верховного судов и к президенту РФ.
Мои обращения, в нарушении ФЗ № 59 от 02.05.06г. направляли тем от кого я просил защиты или не давали ответы на мои обращения.
Упономоченный по правам человека в РФ, не только не защитил мои права и свободы, но сфальсифицировал доказательства и присвоил мою собственность.
Я защищая свою честь и достоинство неоднократно обращался с заявлениями о преступлении судей и прокуроров г. Кропоткина и Краснодарского края в прокуратуру РФ, в следственный комитет при прокуратуре РФ.
В своих заявлениях о преступлении судей и прокуроров г. Кропоткина и Краснодарского края я не высказывал несогласие с принятым решением и не высказывал предположение о возможном преступлении.
Я заявлял, что такой то судья или прокурор совершил конкретное преступление и предъявлял неоспоримые доказательства указывающие на признак преступления.
Освобождая от уголовной ответственности судей и прокуроров в связи с совершением ими преступлений, предуссмотренных УК РФ, следственный комитет при прокуратуре РФ:
- В нарушении ст.ст.140, 144, 145 УПК РФ. мои заявления о преступлении судей и прокуроров не рассматривает, несмотря на то, что я в каждом заявлении заявлял, что я ознакомлен со ст.306 УК РФ.
На основании изложенного ПРОШУ:
- оказать мне помощь, чтобы Российская Федерация предоставила мне доступ к правосудию несмотря на разное социальное, материальное и должностное положение между мною, судьями и прокурорами.
- помочь добиться, чтобы следственный комитет при прокуратуре РФ, подчинился нормам уголовно судебного производства и, руководствуясь ст.ст.144, 145 УПК РФ, рассмотрел мои заявления о преступлении судей и прокуроров и вынес законное, мотивированное и обоснованное постановление по моим заявлениям о преступлении судей и прокуроров.
Чтобы при рассмотрении моих заявлений о преступлении судей и прокуроров следователь опросил меня, свидетелей, изучил и внёс в протокол допроса предъявленные письменные доказательства. В протокол допроса свидетелей и подавшего заявление вносил все показания, а не только те, что выгодны следователю.
Если сегодня не остановить правовой беспредел творимый в России, завтра можеть быть будет уже поздно.
05.04.09г. А.Полянский.
Ответ на моё можно обращение направить по адресу: г. Кропоткин, ул. Гагарина 242. Краснодарский край. 352380.
|
